一、没有借条算借贷关系么
在未签署书面借款协议的情况下，当原告以金融机构的转账凭证作为依据向法院提起民间借贷纠纷诉讼时，被告有权提出其转移资金是为了清偿双方先前所累积的借款或其他应付款项的抗辩意见。根据我国最高人民法院于2015年颁布并实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告必须提供充分的证据来支持其抗辩主张。若被告成功地提供了相关证据，那么原告仍然需要承担进一步的举证责任，以证明借贷关系的确立。因此，尽管缺乏书面借款协议，但这并不意味着无法建立起借贷关系。关键在于原告能否通过其他形式的证据（例如转账凭证、证人证言、电话录音等）来证实借贷关系的真实性和存在性。只要原告能够提供充足且确凿的证据，即便没有书面借款协议，也有可能被认定为借贷关系的成立。
《最高人民法院关于审理民
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
二、没有欠条如何认定借贷事实？
可通过其他证据认定借贷事实，如转账记录可证明资金往来，聊天记录若能体现借款合意及借款金额等也有一定证明力，证人证言能证实借款的发生等。此外，若对方认可借款事实，虽无欠条也可认定。在司法实践中，会综合全案证据进行判断，若各证据能相互印证形成完整的证据链，足以证明借贷关系的存在，便可认定借贷事实。但需注意证据的真实性、合法性与关联性，以确保证据的有效性。总之，没有欠条时需积极收集其他相关证据，以维护自身合法权益。
三、没有证人的借贷受法律保护吗
没有证人的借贷仍受法律保护。只要借贷双方达成合意，形成书面借贷合同或有其他能证明借贷关系存在的证据，如转账记录、聊天记录等，即便没有证人，借贷关系也是合法有效的。法律注重的是借贷的事实本身，而非证人的存在。但在发生纠纷时，若无其他有力证据，可能会增加举证的难度，对债权人主张债权产生一定影响。所以，借贷时应尽量保留相关证据，以保障自身合法权益。
原告在无书面借款协议下，凭金融机构转账凭证起诉民间借贷纠纷时，被告可主张资金转移为偿还先前借款或应付款。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，被告需提供充分证据支持其主张。若成功，原告需进一步举证借贷关系。无书面协议不代表无法确立借贷关系，原告可通过转账凭证等证据证明。